黑料网 · 编辑说明

从选题记录到公开更正的具体方法

说明编辑判断应在哪些节点接受核验，以及如何处理争议。

选题进入编辑台之前

首先判断主题是否具有公开讨论价值，是否能找到可验证的基本材料，是否涉及不必要的个人隐私。仅有刺激性标题而缺乏证据的匿名说法，不构成独立报道的基础。

娱乐文化议题可用作品、创作方法和公开活动作为素材；公共事件则需要更严格的时间和来源核查。

原始文件、媒体报道、公开回应和分析意见在文本中应具有不同的语言标记。用“公告显示”说明文件内容，用“报道引述”指出转述关系，用“编辑认为”标注解释。

若无法确认文件真实性，就不能使用暗示权威的措辞；不能将未经核实的二手材料包装成独家证据。

编辑应重新检查标题是否夸大，日期是否混淆，引用是否脱离上下文，配图是否有合法使用基础。针对可能影响具体个人声誉的陈述，还需要核查证据是否足够直接。

对任何不能在公开材料中合理支撑的断言，应选择删去、改为明确的待核实项，或暂缓发表，而不是用疑问句规避责任。

发现事实性错误时，应指出原文位置、错误内容、修订结果和核对依据。涉及重大改变时，读者需要看到清楚的更正说明，而不只是悄悄换掉一句话。

资料更新不等于前文必然错误。区分“更正错误”和“补充新进展”，可以保持信息演变过程的透明度。